Stockholmsjournalistik?
Efter Frölundas odiskutabla 3-1 borta mot HV71 dristade jag mig till att utbrista: Nu kan väl medierna ändå inte skylla på domaren! Nä, det kunde de inte men man hittade en annan orsak till Indianernas vinst, HV71's målvakt (Stefan Livs) onda axel... Se nedanstående citat från Expressen! Superanders häpnar och konstaterar smått sarkastiskt:
Postat av
superanders 
45 den 23 mar 2009 kl 22:56
Vad härligt att Expressen än en gång hittade en orsak till att Frölunda vann! Nu var det inte domaren och inte funktionärerna utan Stefan Livs onda axel som avgjorde till Indianernas fördel... Eller var det kanske ändå domaren som borde underkänt Frölundas 2-1 mål då Liv uppenbarligen hade så ont i sin axel...
Citat från Expressen:
HV 71:s målvakt Stefan Liv hade synbart ont i sin vänstra arm men domaren lät spelet fortgå.
Då avgjorde Frölundas Fredrik Pettersson.
- Jag såg inte det. Jag koncentrerade mig på backen, säger Pettersson i Canal plus.
Postat av
superanders 45 den 23 mar 2009 kl 22:56 Vad härligt att Expressen än en gång hittade en orsak till att Frölunda vann! Nu var det inte domaren och inte funktionärerna utan Stefan Livs onda axel som avgjorde till Indianernas fördel... Eller var det kanske ändå domaren som borde underkänt Frölundas 2-1 mål då Liv uppenbarligen hade så ont i sin axel...
Citat från Expressen:
HV 71:s målvakt Stefan Liv hade synbart ont i sin vänstra arm men domaren lät spelet fortgå.
Då avgjorde Frölundas Fredrik Pettersson.
- Jag såg inte det. Jag koncentrerade mig på backen, säger Pettersson i Canal plus.
Det var runt sju minuter in i den tredje perioden som Stefan Liv fick ont efter en räddning.
På tv-bilderna såg det ut som att hans vänstra arm hamnade snett.
- Han har riktigt ont, sa Arto Blomsten, expertkommentator i Canal plus.
Samtidigt som Liv var märkbart plågad fortsatte spelet ute på isen.
Frölunda fick kontroll på pucken och Fredrik Pettersson pricksköt matchavgörande 2-1.
